Spanish English French German Italian Portuguese
  • Última actualización: Miércoles 13 Noviembre 2019.
Martes, 28 Mayo 2019 16:46

Novedades Premio Mario Wschebor. Trabajo Ganador

El día viernes  24 de mayo se reunió el jurado del  Premio Mario Wschebor edición 2018: Académicos Julio Fernández, Enrique Cabaña y Gerardo Caetano y declaró ganador del premio al trabajo presentado por la Dra. Adriana Chiancone.

Este premio está auspiciado por el Ministerio de Educación y Cultura, el Ministerio de Industria y Comercio y la Agencia Nacional de Investigación e Innovación.

 

En el Acta se expresa:

(a) Las tres concursantes seleccionadas para competir por el premio presentaron dentro de los plazos estipulados en las bases del concurso los siguientes trabajos:

  • Adriana Chiancone. Un hito de la ciencia uruguaya: La creación de la Facultad de Ciencias de Uruguay,  Luego de una introducción, el ensayo aborda el marco general de institucionalización de la ciencia en América Latina y el proceso local de reinstitucionalización de la ciencia en Uruguay que siguió al período dictatorial, luego de lo cual describe de manera muy detallada y documentada el proceso de creación de la Facultad desde el punto de vista institucional y disciplinario. En particular aporta referencias biográficas sobre tres de los protagonistas del proceso: Mario Wschebor, Mario Otero y José Luis Massera.

  • María Eugenia Jung: La creación del CONICYT. Los cimientos del sistema científico tecnológico en Uruguay, 1961-1973 , El trabajo describe el intento en 1959 de crear un organismo de articulación de los esfuerzos científicos a nivel nacional a partir de la reconversión del Instituto de Investigaciones Biológicas, dirigido por Clemente Estable, en un Centro de Investigaciones Científicas, luego trata del proceso de creación e instalación del CONICYT, dando particular relevancia a las disputas entre el gobierno y la Universidad de la República así como a las discusiones que se procesaron en el interior de esta última y analiza su desempeño y limitaciones hasta el golpe de estado de 1973.

  • María Laura Martínez: Inicios de la institucionalización científico-tecnológica en Uruguay: la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, El ensayo comienza analizando de manera documentada tres escenarios, el de la política científica de posguerra en el ámbito mundial, la consecuente organización de estructuras científicas y de promoción de la ciencia en países en desarrollo incluyendo las acciones de organismos internacionales en América Latina, y las políticas adoptadas en nuestro país desde principios del Siglo XX hasta llegar a la creación del CONICYT, con las consecuentes medidas adoptadas para la institucionalización de la ciencia. Luego de este preámbulo describe los antecedentes directos de la creación del CONICYT, incluyendo el rol promotor de la Asociación Uruguaya para el Progreso de la Ciencia, y la discusión en torno a la creación de un centro de asistencia técnica para la industria promovido por la Fundación Armour y el proyecto de Centro Nacional de Investigación Científica promovido por Eduardo Víctor Haedo. Luego aborda el proceso de creación del CONICYT a través del debate parlamentario y las tensiones generadas entre el gobierno y la Universidad, así como internamente dentro de esta última. Analiza finalmente las actividades desarrolladas por el CONICYT y sus limitaciones en sus primeros años de existencia.

 

(b) Los tres trabajos están sólidamente fundados en la documentación existente, y describen adecuadamente los contextos generales dentro de los que se inscriben las acciones asociadas al objeto de estudio elegido, las acciones mismas, generalmente de manera muy detallada, y extraen conclusiones pertinentes. En los tres se reconocen las fuentes de la información aportada. En principio los textos pueden ser seguidos sin mayores dificultades por un lector no especializado, aunque en todos los manuscritos sería deseable, en mayor o menor grado, algún trabajo de revisión de texto y reordenamiento del material antes de considerar su publicación.

(c) El tribunal se complace en manifestar que cada uno de los trabajos por separado responde a las características indicadas en la convocatoria y lo hace con calidad que justifica el otorgamiento del Premio.

(d) Por la naturaleza del tema seleccionado, contiguo al fin del período de referencia, el trabajo de Adriana Chiancone realiza aportes originales que no tienen antecedentes en la bibliografía existente, y que han requerido la utilización de formas de indagación que no excluyen visiones críticas sobre el proceso que se describe, tanto en los documentos consultados como en las manifestaciones de protagonistas entrevistados por la autora. En base a estas consideraciones, el tribunal declara ganador del premio al trabajo presentado por la Dra. Adriana Chiancone.

Modificado por última vez en Miércoles, 05 Junio 2019 09:37